Адвокатська монополія – бути чи не бути?

Наразі відбуваються справжні баталії стосовно скасування адвокатської монополії. Все почалося з того, що на офіційному сайті Верховної ради  України з’явився законопроект  про внесення змін до Конституції України, щодо скасування адвокатської монополії за реєстраційним номером 1013 . Що є цікавим – текст змін не було оприлюднено. В професійних колах з’явилося певне хвилювання, проте держава вважає, що монополія має бути реалізована лише в кримінальному провадженні, пише chernigiv.one.

Суть адвокації – основи діяльності

адвокатура

Діяльність адвоката вимагає слідування високим стандартам та правилам етичної поведінки, що в свою чергу виключає неетичну поведінку у процесі, яку можна було спостерігати, коли особа за довіреністю могла вчиняти дії направлені на зловживання процесуальними правами, зрив судових засідань, а в деяких випадках і тиск на правосуддя без остраху застосування до неї видів дисциплінарного стягнення. Одним з обов’язком адвоката є постійне підвищення свого професійного рівня, з метою надання якісних послуг. Чим же врегулюваний інститут представництва в суді за довіреністю? Відповідь – нічим!

На жаль, в разі запровадження таких необміркованих конституційних змін це буде свідчити про те, що наша країна почала рухатися в діаметрально протилежному курсі, який не відповідає курсу більшості демократичних країн, де запроваджено інститут надання професійних правничих послуг. Але скасування адвокатської монополії даватиме юристу можливість вибору, чи потрібен йому статус адвоката. 

Професіоналізм – це основа якісної роботи

Запропоновані зміни направлені на скасування виключного права адвокатів на представництво у судах. Виникає питання – як можна забезпечити отримання професійної правничої допомоги непрофесіоналам? Нажаль, інститут адвокатури на пост радянському просторі, завжди притискався та держава намагалася взяти його під свій контроль, адже керувати та маніпулювати суспільством легше, коли не існує дієвого та професійного механізму захисту прав та інтересів громадян. 

Міжнародний досвід і здоровий глузд говорять про те, що об’єднання всіх практикуючих юристів довкола адвокатури є найбільш оптимальним варіантом. Адже саме професійна етика, професіоналізм і незалежність об’єднують адвокатуру, а не консультування громадян і підготовка процесуальних документів.

Отже, виходячи з цього, адвокатська монополія не має обмежувати та притискати діяльність адвокатури. На даний час законопроект не допрацьований, але сподівання на його вдосконалення присутні в професійних колах. Але це нововведення не повинно перешкоджати професійній діяльності адвоката. А навпаки підтримувати правників. Держава повинна гарантувати підвищення якості спеціалістів. А вони натомість надавати кваліфіковану правничу допомогу всім, хто її потребує. Підтримка спеціаліста державою э складовою процвітаючої правничої системи. Єдність необхідна для завершення та врегулювання даного питання.   

More from author

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Швидко і зручно – доставка товарів з Китаю

Інтернет-торгівля в останні кілька років стала масовим явищем. По-перше, у покупця є можливість порівняти ціни в різних магазинах, знайти товар, не виходячи...

Ідеї для відкриття власного бізнесу в Чернігові

Успішний бізнес починається з однієї унікальної бізнес-ідеї. Це завжди приведе компанію до успіху. Розповімо вам декілька бізнес-ідей, які будуть користуватись популярністю в Україні в...

Пам'ятка для чернігівчан при відкритті свого салону краси

Бізнес на красі - це найбільша індустрія наразі у всьому світі. Особливо, в західному світі. Проте і в Україні постійно відкриваються все нові і...