Сейчас происходят настоящие баталии об отмене адвокатской монополии. Все началось с того, что на официальном сайте Верховной Рады Украины появился законопроект о внесении изменений в Конституцию Украины относительно отмены адвокатской монополии за номером 1013. Что интересно — текст изменений не было обнародовано. В профессиональных кругах появилось определенное волнение, однако государство считает, что монополия должна быть реализована только в уголовном производстве, пишет chernigiv.one.
Суть адвокации — основы деятельности
Деятельность адвоката требует следования высоким стандартам и правилам этического поведения, что в свою очередь исключает неэтичное поведение в процессе, которую можно было наблюдать, когда лицо по доверенности могла совершать действия направленные на злоупотребление процессуальными правами, срыв судебных заседаний, а в некоторых случаях и давление на правосудия без боязни применения к ней видов дисциплинарного взыскания. Одним из службы адвоката является постоянное повышение своего профессионального уровня, с целью предоставления качественных услуг. Чем же урегулированы институт представительства в суде по доверенности? Ответ — ничем!
К сожалению, в случае введения таких необдуманных конституционных изменений это будет свидетельствовать о том, что наша страна начала двигаться в диаметрально противоположном курсе, не соответствует курсу большинстве демократических стран, где введен институт предоставления профессиональных юридических услуг. Но отмена адвокатской монополии давать юристу возможность выбора, нужен ли ему статус адвоката.
Профессионализм — это основа качественной работы
Предложенные изменения направлены на отмену исключительного права адвокатов на представительство в судах. Возникает вопрос — как можно обеспечить получение профессиональной юридической помощи непрофессионалам? К сожалению, институт адвокатуры на постсоветском пространстве, всегда прижимался и государство пыталось взять его под свой контроль, ведь управлять и манипулировать обществом легче, когда не существует действенного и профессионального механизма защиты прав и интересов граждан.
Международный опыт и здравый смысл говорят о том, что объединение всех практикующих юристов вокруг адвокатуры является наиболее оптимальным вариантом. Ведь именно профессиональная этика, профессионализм и независимость объединяют адвокатуре, а не консультирование граждан и подготовка процессуальных документов.
Итак исходя из этого адвокатская монополия не имеет ограничивать и прижимать деятельность адвокатуры. В настоящее время законопроект не доработан, но надежды на его совершенствование присутствуют в профессиональных кругах. Но это нововведение не должно препятствовать профессиональной деятельности адвоката. А наоборот поддерживать юристов. Государство должно гарантировать повышение качества специалистов. А они вместо этого оказывать квалифицированную юридическую помощь всем нуждающимся. Поддержка специалиста государством е составляющей процветающей юридической системы. Единство необходимо для завершения и урегулирования данного вопроса.